马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 
x
3类化药注册态势分析及研发效率评测 2014-11-07 魔方君 [url=]医药魔方数据[/url]
5 h' U, @6 l; i- B2 I7 O! w: ~9 y& z+ x' Y! `
注:本文已授权发布于南方所医药信息发布会。
8 g' L1 ~! ~1 k$ B2 K! [
9 d: D9 i2 h! o- K0 Z% @医药魔方的老朋友们都清楚,此前我们发布过一系列研发排行类的独创文章,在行业内引发了热议。今天,我们再次聚焦到市场高度关注、竞争最为激烈的3类化药领域。, q$ X+ Y W! I# z0 A! H
在进入正式统计之前,按照惯例,我们需要对统计标准进行限定。否则,我们完全不在一个起跑线上。经常看到一些文章公布数据,但从不公布其统计标准。对于这样的文章,我从来很困惑,不知其所云为何。好了,先谈谈我们的统计标准,如下:, E/ ^6 Q" O* i2 _! k3 \8 t+ {
1、药品注册类别均以CDE公布信息为准。+ U& [7 B& A3 G$ b* r8 L: v( |5 C
2、统计范围为CDE公布的承办日期介于2010年1月1日至2014年10月17日以来的全部3类化药受理号,不包含中药、生物制品、药用辅料和其他。
7 l$ i2 n" h/ W& B8 V3、药品进口注册并不进行药品注册分类,故本统计不包含进口注册品种。7 t; h; ]) j. S+ D0 f
4、我们对申请单位名称进行了标准化处理,将历史名称全部修正为最新名称。这样,即使企业发生过更名或重组,仍能确保我们统计结果精确靠谱。
# r; h( ~# p3 ?- d& {5、在企业排行类统计中,我们对联合申报单位进行了拆分,同一受理号按不同法人主体进行了重复统计。3 N; m; T* E9 S1 R8 g4 t O- t
6、中小型研发机构不易,故我们并未对企业进行集团汇总统计,完全是按照法人主体来统计。
" ]7 Q" m; G( J# V/ `$ z7 z) C& O7、我们对受理号进行了原料和制剂的区分标注。除了整体情况部分,后面的统计仅计算制剂口径。% F! X5 A& x/ i1 i* E
8、品种数量统计是按活性成份口径,去除剂型和修饰。5 F' r+ [" T. C* g2 p
9、需要特别说明的是,3类品种是可能转化为6类的,本统计均按CDE承办日期的注册分类为准,不考虑后期变更因素。此外,鉴于本统计并未纳入6类化药,文中所涉及的品种重复申报数量仅涵盖了3类部分,若加上6类的申报数量,相关数字还会有着很可观的放大。) X, i4 A0 z$ T- z1 J8 e4 r- V7 }5 h
6 M a5 I0 z- E; F9 |( w
一、整体情况" b- t) x0 ]9 m m6 e( d+ @
近五年来,我国机构共递交了3.1类药品注册申请5118项。其中,制剂注册申请3170项,原料注册申请1948项。
4 o, r# U" f2 o0 q- N, C
) c4 d& r3 v2 ?. }/ _! F
9 T, b2 d' V( o! m1 z, ?4 y二、按研发主体统计
1 {/ E/ y7 V1 T" J; O/ x整体上,共有990家研发机构参与了上述注册申请。然后,若按每度进行统计,我们发现每年约有300余家机构从事3.1类化药的注册申请。这意味着每年仅有约1/3的上述研发机构完成3.1类药品的某阶段研发申报,神奇的数字吻合。那么,其他企业去哪里了呢?
$ f5 Q$ I0 ?- B' `$ P
& K- F( y. g4 w1 @! a$ M2 ?" E4 F: R5 p+ o3 N+ I) V
为了回答这一问题,我们需要不断更换视角来统计。理论上,有实力、成系统的研发机构的产品管线是成梯队的,即每年都会有3.1类化药品种完成某阶段研发并申请注册,而实力较弱的机构则无法形成连续的产品管线。那么,经我们统计,上述研发机构中仅有42家年年开花,占4%;而585家机构则在五年内仅有一年进行了注册申请,占据59%。# [& m, B$ ~ I# Y
3 Q$ B* ~0 B. U( W3 q
7 ~. T8 Y( q G& Y; M& r4 s
有的朋友说了,我家的药品研发是抽风式的,虽然没有年年申报,但某一单年申请的数量也不少。好吧,我也喜欢抽风,我信你了,继续做一个统计就是。当然,考虑到原料药与制剂的差异,一并统计存在重复计数的嫌疑,从这里开始,我们只统计制剂部分。 + o4 m& K2 K8 d
: ~: v& @5 _& o" B- J1 h' `
( m. E# H3 `. ?4 Y如上图所示,55%的上述研发机构在五年之内仅注册申请了1个3.1类化药制剂。如果以每年连续申请2个3.1化药制剂,五年申请10个为杠杆的话,仅有32家机构达标,约96%的机构的研发产出低于杠杆。而前32家企业的产出,占据了整体申请的28%。估计可以这样记忆:约3.1′10家研发机构完成了近1/3的3.1类化药制剂研发,约31+1家研发机构每年申请至少1+1个3.1类化药制剂。这难道是3.1魔咒?
+ D6 x: r0 w7 b" x在此,我们顺便附上研发机构申报数量排名。再次强调,这个统计仅以法人主体为单位,并非按集团计数。例如:以正大天晴为例,除集团公司外,其旗下南京正大和正大丰海也分别申报了8个和2个品种,均按单独主体计算。* W5 s' \" [2 W1 Z: W
3 q. u0 H7 Q- a9 ^! p" a' U: KNO.0 b) ~: `4 s/ J: G; a9 X' ]5 Q/ a: e
| 申请机构名称' C- l& {# O" X: T: X7 H# u
| 申请制剂数量; x3 E! O- n! P9 \- j' V U0 a( S
| 1
( B% O" Y7 n( I" f* i8 ? | 南京华威医药科技开发有限公司
& s1 v2 R8 E3 ~1 g* ?; L, u | 58
: y" x. W/ O; ]3 f& f | 2
( F( w% ~5 |. p$ N4 Q" U0 M | 正大天晴药业集团股份有限公司
! d! {* m* I) j! r0 m( W! d9 q6 X | 43# N& y; a; G) Y9 W ?
| 3
& N+ h6 ~1 V" i, Y | 江苏豪森药业股份有限公司1 D' Z0 Z6 E* H+ u
| 41
$ P2 n' C8 P, A" ^+ D | 4
- Z: v4 _, w W- x# z( W4 m7 N! }; S | 江苏恒瑞医药股份有限公司; G+ e5 N; v# ~* z) {. e
| 39
. @8 V) C! N+ K( n* k% Y | 54 {( w! r3 K$ U- F& n5 d
| 山东罗欣药业股份有限公司
5 D2 m5 K/ ?5 J& K: A7 [ t | 38+ l% n, o/ T8 d: w+ @: ^ h
| 6
- @. U' h) [& J, ~& h' I4 s! }. G: c, q | 济南百诺医药科技开发有限公司
# i! ^( W; d- F1 b/ e0 U# E | 36" f- ]$ R8 W! j. A. y! N
| 78 }+ |5 G# C6 z: W8 S/ K
| 天津市汉康医药生物技术有限公司" m" z! ?6 H% D7 b
| 28
& ^& t$ j$ h4 b! o8 S4 V8 r | 8
6 J1 c+ G! w1 a | 齐鲁制药有限公司
$ }5 t6 Z9 C0 S! w | 25$ ^5 P( D. l0 y# x& P$ f$ X. O B- _
| 9
( t# a" U* H ?/ j | 合肥信风科技开发有限公司
7 e* x" R0 N' k4 H( J | 22
R0 F$ _, H3 D: B8 s | 10/ o; g$ L4 E/ ]2 `7 D$ B2 h
| 南京海纳医药科技有限公司+ j: x/ n5 |6 k
| 22! N( O$ d7 K: o2 Q. |
| 11; d! h# S+ X! A6 ?" \
| 山东创新药物研发有限公司
1 j4 t" e1 f. ?2 ? | 22 P( u @$ z6 j" Q1 \7 }* s
| 123 k/ D" n$ N* n7 W, m. b
| 北京阳光诺和药物研究有限公司
$ e7 H' @2 T; P- T) S) u | 18
5 n% @( v0 v; V( z; { | 131 ^: f8 u7 e( K1 i
| 四川百利药业有限责任公司
! m! J, X& T% ~: { | 17
( b+ N5 \5 n: p8 f3 T | 14/ s3 R2 M' a& u3 F+ s, W
| 江苏奥赛康药业股份有限公司
& ]1 n' C1 I+ R3 _" Z | 16
. I9 Q! j# P+ f+ V6 ? | 15/ d; _! e* ]. {* ^7 ^- @
| 北京福瑞康正医药技术研究所
( I& y7 G+ O$ ]% d' C | 15
& H9 W" k* e6 s# d& x* R: l | 16* d1 O) h( l8 Q9 f* a3 `; r K3 f1 A8 {
| 山东新时代药业有限公司* |+ ]4 E/ b$ [5 @1 r. a& K/ x
| 15
8 [" ]$ c F% S! ~0 [ | 17
. g7 G0 C+ h/ T; H7 o/ G* v! ] | 石药集团中奇制药技术(石家庄)有限公司
4 F1 |: ~, U3 E6 g( ?: i% n6 z | 15
8 K4 U A8 x/ N | 180 ]' x6 W C" n6 n- C$ P4 \
| 天津药物研究院% ~9 ^8 K/ z1 b5 m
| 15' Z1 t7 l- o7 d
| 2 Y" m. ]' A5 L# F4 ~* j
三、按研发品种统计
7 x( d0 e+ B# J7 p) ~' Q% y i6 W看完企业看品种,从注册品种角度是否有明显的集中扎堆现象呢?为了回答这一问题,我们统计了3.1类化药制剂被不同厂家注册申请的次数。请注意,我并没有使用申请厂家数量这一词汇。为什么呢?因为同一品种的注册申请往往是存在多家联合申报的,使用申请厂家数量容易产生混淆。
7 P" N: X3 u0 _4 _% L! M6 J+ D& @
t8 B' l1 F! K D/ s/ Y- p% q( Y) g$ D' Z2 o+ b
由上图可知,291个品种仅被申请注册1次,108个品种仅被申请注册2次。而部分品种出现扎堆申报的现象,最多的布洛芬被注册申请69次,罗氟司特被扎堆申报60次。详见下表。
8 a6 g! p: X) j8 t& u5 A& X3 ]9 N3 ?7 x8 D% v, Z, _2 W, @
# L% {) r) n; ?# hNO.
1 D5 \7 ^. V: q" x$ C | 活性成份$ Z4 Y0 R1 H3 r' `- E Z
| 注册申请次数
) r# M6 T/ B' I0 v | 1
& I6 P6 D, Y% V2 j2 x | 布洛芬
* w( e6 |6 S6 r2 Q | 690 j4 F: y9 v! o7 ^
| 2
2 a* U: t! `0 T- X7 ?1 o* N/ ^" o | 罗氟司特
- N" j* B/ n0 r- {4 Y | 60
) a, d7 ?* [# g1 } | 3
4 E" y9 Z' y8 F2 ?/ D1 S& p$ z; F, { | 非布司他% F6 t+ |5 }% ^1 g# E1 P6 r4 f
| 51$ p9 F p$ a5 t4 v4 W; h
| 4
% z: h9 s5 B, T4 Q8 V6 ?) E | 阿齐沙坦
2 U& F( e$ q" Y! ^; R | 46
+ b+ }8 ^1 H. Y4 M/ B: @ | 5
/ r O- _+ a: m* _% H, [2 } | 奥美拉唑+碳酸氢钠5 x0 O( s& ~6 j |
| 38
. m! z9 c# x( }3 b, t& X1 C& V | 6
& D; U8 [3 e8 \' ^3 x | 阿戈美拉汀4 J8 ~* r3 z# U! R' M; t
| 26
% J' f9 h0 Z: C | 7
- R2 b% f" g8 t. R) P4 X3 v | 米诺膦酸
& {% q n6 M w* |; i | 25
/ l( [$ {, H+ h2 x1 U3 s# s5 W6 t( E | 8
# F& w7 F+ E' b( f5 L7 } | 替比培南1 O$ D/ ^; C. |% \! V
| 22
# o( G# c" v" \3 F | 90 e! J, d! P/ ]4 A# c$ g
| 阿比特龙4 o7 n& L; X+ r& k
| 22
7 z9 Z6 ]* Z8 A- P. L8 i [ | 10 T6 N( Q/ C& Q
| 氨氯地平+坎地沙坦
5 \9 A4 s' U1 b b/ B | 21
7 j. @ r/ t" u1 _8 W+ C3 d | 11
" @! g9 j2 {2 `* v1 u | 西他沙星+ R5 `; } U9 ?9 y) t5 g
| 20
8 b" S0 D+ b4 \7 X& p | 12
: N+ ], M: O4 s | 左乙拉西坦
8 s! _( v2 l! p/ i | 20, Q" r, z% k1 T' o
| 13
9 q' O3 N+ c# I7 | | 福沙匹坦
, W2 {' e: q: E | 20
+ x7 ~1 E1 }- Y | 141 Q5 e( k& Q4 `+ M. _
| 伊潘立酮& w; p( C! i4 }, z6 I
| 182 d' r) b4 C5 {: k' ?. ] ^
| 15
s ~* Y( ~& x0 k2 l | 鲁拉西酮
) y( q* k( }& ~! {, L | 18
5 W0 [5 G! R i7 N8 L: J" \! B | 16" B; R7 w8 h( P0 l% T
| 替诺福韦5 C) c6 M2 p/ V# b
| 17
$ w7 k" d3 I. V% |; { | 17
; W0 A+ e7 |4 @+ o- o | 帕洛诺司琼
# g4 m$ |! n, F1 E$ B" J | 16* w& `4 P5 G' h
| 187 B* u/ g4 v8 p. I! G+ c
| 兰索拉唑- F* s! Y. k9 s
| 16
% n) Z# b& i' a3 [$ u% C8 p0 C9 w | 19
5 @/ a) s. a" n j% I/ d a7 [' n | 吡非尼酮0 H6 ^" I* L' ?. d* {9 O7 s
| 16
9 y0 {: O/ `/ v7 @) t+ } | 20
. E2 H: C: W' ~7 q Y2 D | 烟酸+辛伐他汀
! [4 y$ y) N: A3 Q! \5 C) L4 T | 16
% A \# \+ a2 K1 X0 ^, Z) i | 21
! p- k7 s, j6 s9 [8 l% H, Q* \0 p4 W | 西那卡塞
. P- \/ S, V0 z% a( ?8 z | 16
* x: A) Q7 ?4 ?7 \( k! g | 9 y( y" y9 i/ G1 s* x$ v, g- Z! x
/ l. N/ L+ a6 z; l2 S; U) C这里再次提醒一下,本清单与此前CFDA公布的重复申报数量自然是不一致的。不存在对错,统计口径不同。尤其是本文的统计不包括6类品种,自然数量要小。你懂的。" p% g2 Z& m% V" v
& N* A3 X! L/ C8 d四、按“首仿”统计
( u+ d+ `: M- S; j对3.1类化药制剂来说,是否为首仿至关重要。仅靠注册申请数量是不能全面描述一家机构研发实力的,如果其申请的品种全部不是首仿,跟一家6类仿制药企业也没什么太大差别了。因此我们有必要就首仿情况做一统计。然而,我们不得不考虑到的因素是,近五年申请注册的品种毕竟落地的少,更多还在注册阶段。那么,我们就分别用临床申请的次序、生产申请的次序来评测其研发效率。
1 {" \2 ]$ u: \1 A5 x" R6 v! F. Q3 J注意:是否临床申请“首仿”以临床申请受理号的承办日期为准,并非以获批临床日期计算;是否生产申请“首仿”以申请生产受理号的承办日期为准,并非按获批生产日期计算。9 J: W, j E: X9 p$ L
2 u5 f ^0 `; U0 }
1、临床申请“首仿”统计3 I- V6 G6 n5 R8 Z7 t+ U( }1 ^
. u Q* Y ]$ d0 d9 z: I
NO.
. m1 J! g5 ?' J | 申请单位
2 N# n% U. s) j* p | 首仿临床数量
4 B, a, K5 H2 j! H9 V; y$ d$ M | 批准
( P" e, B' y `; P$ W* p% s | 不批准
: f; J$ }1 ^) k5 V$ Z6 ] | 在审评
- X8 t" C2 K8 ]9 r8 P | 1
, q ^* r3 h. T. {* }. Q | 南京华威医药科技开发有限公司8 K' \0 Z0 S" L5 R' V
| 25$ d& q" g$ E1 |; ]1 S
| 3
$ v. L4 O0 b7 R) b | 2" P+ ~- G& J( j, n8 \. u& q" o
| 20* |+ F) q% V" A. w" [( T3 v
| 2, ^7 U: A: b b U# n/ V3 o8 x6 n
| 江苏豪森药业股份有限公司4 A* j8 W* r1 Y8 H
| 19: z' c) D$ ~+ L2 M' Y4 F% s6 r$ e6 `) N
| 3
% `5 D6 ^) k0 {4 s4 i | 11 k9 }1 O+ s, v/ c1 R
| 15, ]5 H0 a1 D& @- t6 ~* Z* b2 k
| 3
b3 l8 {( `! X | 江苏恒瑞医药股份有限公司
; R/ z7 p/ W" Q! s | 15
v% C: L5 A! t4 y h8 B( \. M | 5
2 B- m% K& q7 }- B/ ^ k+ L- C | 0' j3 Q% n. j( I. F: r
| 10
+ N8 N* C, H- v0 T4 i% @ | 4
* P+ ?% l# p6 m8 t | 正大天晴药业集团股份有限公司1 U) R/ A* ^+ k t- e7 k4 s4 G$ l
| 15
) U, S& ~) S6 L | 5& S9 v" @/ s' k9 }. G3 Z0 g( D
| 0
4 m7 I+ H+ V4 A, F4 ~9 n | 10
. b; p9 N4 L# o, r% S1 Y8 j | 5
8 W5 M5 h) W4 P6 j; X& v( L | 济南百诺医药科技开发有限公司
- ]5 F$ F: S2 r9 ?7 m | 14 G7 i |' n+ k G
| 6
0 R t4 D" c, u8 O | 1+ W3 h3 W$ r' q5 U: |+ t8 i
| 7
* U2 f, l/ I* a) q; t( c | 6& H% r" ~9 I% f% F y+ m
| 山东罗欣药业股份有限公司
3 ~+ W5 _; ~) t7 j5 I5 l | 9: q3 S7 W% t8 I( z
| 1
6 P8 r/ j) z# D3 y7 e, ~& t4 W8 ?8 N | 0) B( R' h" _) b
| 8
! X5 Y& E0 G0 g( Q0 m | 7, g6 B' c; X# x# r4 y [+ R9 l
| 天津市汉康医药生物技术有限公司
- `/ }* H* q7 ] | 8
4 T. p7 l; G- e: U" V& G; O | 1
' t8 Z( ^: _8 H | 0
g" `& f+ p; C% T0 W" k$ C! y" C | 79 R; k& M( M% `* Y( ~ y% F
| 8
1 \, k) k) ~& h9 M/ | | 四川科伦药物研究院有限公司
* X1 P$ i1 d6 i! a' E( W- j) r | 7
, m2 C4 ~! H! G0 ] | 0# B) k' B5 l) o% A" Q; d* z, \
| 0
n" D6 m; j9 ? | 7
, P' C! u5 b) U | 96 Y$ U. T8 J/ b; h/ ?- _- X, C
| 北京韩美药品有限公司0 S4 k( W: ^5 u9 }
| 6
& |" _5 _, p5 u+ s7 x, W$ l | 0& q, o1 \' y* [4 o0 x M
| 0
" ^7 d( {# D6 c8 g | 6( R& w* a1 z4 p' y. V
| 10
7 U- v% V& p& [0 t; k+ A | 齐鲁制药有限公司
* N4 f8 F* R( I' ^+ Y | 6
* }# m% p4 H' z& T' T | 0
! K* N0 `2 {- Y) d- j( w; [0 Y | 0
* r9 Q* ^; X! c; Y. r6 S | 6
' p0 B/ N4 V) s8 ]) v4 p | 111 ]1 {3 Z& i& D3 }. X; v
| 山东创新药物研发有限公司8 ]; p4 N% j0 ?/ w9 `, C1 s8 E
| 6
! @' N" _0 D9 M0 }7 V' D | 3 b4 X5 p6 I0 d* f! N0 |
| 0
! a3 l. ~7 [1 f0 w | 37 O! T4 W# A" b% ?
| 12
) {* i r- A/ I7 Q, u' f3 k | 宜昌人福药业有限责任公司
; c: T: W" W3 ^3 ?/ D | 6" Y0 w& [( ^6 F- s
| 05 Z7 y0 [7 a `( Y
| 1
& M3 d( Q( C: W z | 5* s2 E0 _3 e. q/ b1 O* g
| 13
) ^) L5 g) C( x2 Z/ {' U7 ` | 浙江仙琚制药股份有限公司 L' n G" Y7 e+ p& @# ^
| 6
$ `3 Z8 l, x6 M( p$ v | 23 P; Q! w) h3 Y J, ?: _+ H) y
| 1
6 }! Q- f6 ~, O$ J, U# L+ i& J R | 3
P1 w% P$ q. b, E8 e | 14
& b m Z$ Y- d8 Q) P7 a | 重庆华邦制药股份有限公司
5 l" s0 e1 b6 m$ h9 Y/ f | 6: J! }2 `$ ^1 p3 ]& w# ^$ {5 `9 y
| 2
3 t8 F" K9 \$ I+ R2 c3 }6 B, R | 0+ ]1 \* j/ ^4 ]! Q
| 4, u# [7 W1 l3 t. `' Z7 j
| ' l6 ^ |1 A7 }; j
E3 u/ V j, B- Q8 ~2、生产申请“首仿”统计
4 V) g# T( @8 u8 N! i9 @# P9 k7 Y1 ]- {9 \4 a% ?
NO.
( a$ k4 }0 _, s- O7 N+ _; Z* Q | 申请单位
7 R$ Z+ _: e B4 t: S! t | 首仿生产数量
: T2 S7 H+ |, T0 b, o5 f | 批准
( a7 H v: A/ ^9 e | 不批准
. y9 R5 S$ ]3 H' e ~* I7 T | 在审评; _8 \% h& O% H2 _: ?; z: X
| 1$ L) g% m @( E$ X: E L' u
| 江苏恒瑞医药股份有限公司
% I/ B+ e/ a) h | 5/ w8 q F/ G7 M. D0 x) R8 C, q% ?* l( s
| 0
! P3 W& y* n9 K+ F8 O | 0
5 d' v6 z$ i4 y' J | 5: a8 ]6 }; ~9 ]4 D& V
| 27 }' C6 i1 i: M5 r; x8 z3 r: V+ D/ V
| 正大天晴药业集团股份有限公司! s8 S( r9 F- q' P( J% q, Y
| 4. j% I9 ^7 k- A4 q
| 1
) T0 a; S5 ]: E- ]" i" S) z0 h! O | 0
; R* e( u P- x7 h% u! H% y | 39 G- ^: k1 w" U l4 h- V
| 37 ]" l+ r2 ?# G" S# G
| 四川海思科制药有限公司4 R, M. p' R" `+ F# q: \6 K" h
| 4
0 |' J, J+ w+ F' v | 0
; R3 o: _8 [& b C: M! }; c- [( a | 1
1 F! g7 x J8 P3 Q6 u | 3
6 R9 w0 h% ` U4 f9 U | 4
( p& L/ ^5 w: u& f; s | 四川百利药业有限责任公司' D; w2 C$ l7 a+ L( k1 U6 [
| 4' c% r' r+ Q4 Y0 g, T
| 0
7 y& y4 B. L9 K | 0: P- g6 G( ]4 k5 D! f! U
| 4& R g. g3 E- X) A+ H* v, S
| 5
, f8 v) d5 U1 E1 p9 { | 江苏豪森药业股份有限公司
0 V! ^, i0 m0 ]. z+ z" p | 47 S. h9 ~) D, Y" r% E
| 29 G2 H1 ^0 d0 A
| 0
5 @& f( b- E2 O6 _. {4 x3 d4 v | 2- j7 o) r6 _! {- D
| 6: E# _% k& \: e- b5 t
| 迪沙药业集团有限公司
2 ?4 L: f7 X9 g) h! I2 z. i | 4
" \" n. j2 l, n3 H( v- g; a& [- F | 1; X% E5 p, P1 \8 n# d6 M: X
| 1, _: s' v! P0 V& v% A- z; `) U
| 2) I8 S! J1 {6 j3 b7 j+ W
| 7- k9 J2 B, b4 a# }
| 扬子江药业集团南京海陵药业有限公司5 V4 O) R! n+ @9 y
| 30 v% h' n8 u- S* M5 E; v
| 2
0 y# |, V- @4 j3 f0 m9 N; }/ L5 ~; g | 0! L7 i) a E* q1 s1 |( p$ H. x
| 1
, S7 s6 e. M8 {+ j$ z0 E/ t | 8
! P0 R" w1 n& y$ W o8 ]2 W | 石药集团中诺药业(石家庄)有限公司
& S" p5 F, i, e! {9 s | 3
6 C" P0 _4 F% U% h | 1
. {' J0 z( e2 L7 P! v | 1+ R; N0 I' M( \4 S. R
| 12 J- ]/ T- d, }4 C5 I) L
| 95 H( A+ u% j0 w+ v1 Z: d# |
| 江西青峰药业有限公司* v' ]9 i6 h( E- b- t1 k4 d
| 3
4 u' @: s; h1 s" `2 e# v6 R4 S0 G2 B | 18 k* n9 s% u. M: z; c0 J
| 0; c- c, V3 W: z9 |% I+ e
| 25 y( V1 i$ z6 z. K0 `" Q5 b
| 10
/ h" E1 i: t: N5 }3 P | 江苏恩华药业股份有限公司
( z- n8 S4 W/ v: v- D2 D | 3
) R/ X/ {6 P6 Y. c6 B2 R | 2: Q% D3 |$ _: O) @! i4 U+ c
| 08 `( J5 I1 M e' R7 E' [
| 1
' j, I- E! U2 D) g; Y. D | 11
4 I0 w; a: Q/ I | 北京四环科宝制药有限公司
0 N! V9 [8 d- Q2 a6 ? | 3
! Y2 B* A/ V3 [9 T/ G4 D. ~$ m2 G! X | 1! \5 l, X4 v( q4 G( v' G! F
| 1
4 T1 K- A" P! Z; j8 h# ` | 17 _: i+ C; D9 Q" u+ X
| z1 j: ?: d: d5 }- ^; [0 ?
# a9 p: x& I" {8 G7 Y- w- ~) @
5 Z0 J6 I% y( N+ B9 g. _" P最后,还需说明一点,本文仅从部分视进行了剖析,仅供参考。评价一家研发机构的实力需要全面考量,仅靠本文所提供的视角仍然是有限的。例如:数量统计排名排前就很牛吗?不过是体现了研发成本很高嘛。某家机构申报的品种全是首仿就很牛吗?会不会全是别人不愿意碰的品种呢?% u# `+ u8 c- W1 `1 h, F" e
7 @1 [( k5 P0 G7 a1 o, m
! Z" X& u B* c4 P; g; J; ~
+ Z" y5 _3 K( r7 L
! h3 U5 C+ r/ R. l
|