马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
1. 概述 PI3K-AKT-mTOR抑制剂是目前最热门的小分子靶点,将近50个分子处于临床研究阶段,适应症遍及白血病、淋巴瘤、多发性骨髓瘤、乳腺癌、前列腺癌、肺癌、卵巢癌、肾癌等。 PI3K中文名为磷脂酰肌醇3-激酶,其主要功能是催化PIP2转化为PIP3,从而激活下游信号,而PTEN的功能与PI3K相反,它催化PIP3转化为PIP2。PI3K有I、II、III三大类8个亚型,肿瘤中最重要的是I类四个亚型,即PI3Kα、PI3Kβ、PI3Kγ、PI3Kδ,都是由催化亚基(p110α、p110β、p110γ、p110δ)与调节亚基(p85)构成的杂聚体。
针对PI3K-AKT-mTOR信号通路的药物有6类,即Pan‑I3K抑制剂、选择性PI3K抑制剂、雷帕霉素类似物、mTOR活性位点抑制剂、PI3K/mTOR双靶点抑制剂、Akt抑制剂。目前临床效果最突出的是选择性PI3Kδ抑制剂idelalisib,用于治疗慢性淋巴细胞白血病,临床试验应答率为97%,93%的患者无进展生存期在24个月以上。 已经广泛研究的癌基因靶点如Bcr-Abl抑制剂、B-Raf抑制剂、ALK抑制剂,往往在I期临床就显示很好的单药活性,而针对PI3K-AKT-mTOR信号通路的药物单药活性则相对有限,该类药物的研发仍然面临诸多挑战。 2. PI3K抑制剂 PI3K抑制剂有同时抑制四个亚型的Pan-PI3K抑制剂、只针对某个亚型的选择性PI3K抑制剂两类。Pan-PI3K抑制剂对结构的要求没有选择性PI3K抑制剂高,而且大多数癌细胞同时表达多个PI3K亚型,把这些亚型都抑制了可能更加有效。然而Pan-PI3K抑制剂面临两个缺陷,一方面容易脱靶,另一方面同时抑制四个亚型需要的剂量较高,患者可能不耐受。 如上所述,选择性PI3K抑制剂的安全性可能更好,可以在耐受剂量下完全抑制某个PI3K亚型。大多数癌细胞同时表达多个PI3K亚型,单独抑制某个亚型是否有效呢?idelalisib的高活性出人意料,这要从PI3Kδ的特殊性说起。 PI3Kδ主要表达在免疫细胞中,而且大多数实体瘤中是没有这个亚型的,在B细胞中PI3Kδ的上游是BCR、下游是BTK,PI3Kδ、BTK在癌细胞中不突变,却是B细胞生存所必须的。PI3Kδ抑制剂idelalisib、BTK抑制剂ibrutinib都有非常好的疗效,都获得了FDA的突破性药物资格。 PI3Kα在肿瘤中的突变频率非常高,选择性PI3Kα抑制剂甚至针对某个突变型(H1047R、E542K、E545K等高频突变)的也是目前的热点,关键是临床试验中怎么筛选患者,之前的B-Raf突变型黑素瘤靶向药物研发经验值得借鉴。 一些研究发现对于PTEN缺陷型癌细胞,特别是乳腺癌、前列腺癌,PI3Kβ抑制剂可能比PI3Kα抑制剂更加有效。但也有人称,对于许多PTEN缺陷型肿瘤模型,PI3Kα、PI3Kβ的功能是重叠的,而且PI3Kα在血管生成中扮演重要角色。 当人们在Pan‑I3K抑制剂、选择性PI3K抑制剂之间争论时,药物化学研究出现了中间派,既不同时抑制四个亚型,也不只抑制单个亚型,于是搞出了PI3Kα/β抑制剂(如BAY 80-6946)、PI3Kα/δ抑制剂(如GDC-0941)、PI3Kδ/γ抑制剂(如IPI-145)。 大多数实体瘤表达PI3Kα、PI3Kβ,通常不表达PI3Kγ、PI3Kδ,抑制PI3Kγ能否缩小肿瘤仍不确定,小鼠模型显示抑制PI3Kγ能够阻止炎症细胞的聚集并抑制肿瘤生长,另外抑制PI3Kδ能够抑制调节性T细胞,增加肿瘤对细胞毒T细胞的应答。 Table. 在研PI3K抑制剂及IC50值 | | | | | | | | | | | | | | | | 实体瘤 | | | | | | | | | 乳腺癌 | | | | | | | | | | | | | | | | | | 乳腺癌 | | | | | | | | | 抗血小板 | | | | | | | | | | | | | | | | | | 实体瘤 | | | | | | | | | 前列腺癌 | | | | | | | | | 实体瘤 | | | | | | | | | CLL | | | | | | | | | 淋巴瘤 | | | | | | | | | 实体瘤 | | | | | | | | | 胶质瘤 | | | | | | | | | NHL | | | | | | | √ | | 血癌 | | | | | √ | | | | 实体瘤 | | | | | √ | | | | 实体瘤 | | | | | | | | | 心肌梗死 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | CLL | | | | | | | 37 nM | | 实体瘤 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 5.4 nM | | 1.6 nM | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
3. mTOR抑制剂 mTOR抑制剂有两大类,即雷帕霉素类似物、mTOR活性位点抑制剂,FDA批准的雷帕霉素类似物有依维莫司、替西莫司,用于治疗乳腺癌、肾细胞癌。mTOR与相关蛋白组合成mTORC1、mTORC2,雷帕霉素类似物是变构抑制剂,抑制mTORC1但不直接抑制mTORC2,mTOR活性位点抑制剂抑制mTORC1、mTORC2。雷帕霉素类似物除了依维莫司、替西莫司,还有ridaforolimus。 临床研究的一个关键问题是,mTOR活性位点抑制剂是否优先考虑用于雷帕霉素类似物有效的肿瘤,或者说同时抑制mTORC1、mTORC2是否比单独抑制mTORC1更有效。大多数临床前研究显示,mTOR活性位点抑制剂可以与酪氨酸激酶抑制剂联用。 在研的mTOR活性位点抑制剂有AZD8055 (failed?)、GDC-0349 (phase I)、MLN0128 (phase I)、OSI-027 (failed)、AZD2014 (phase II)、CC-223 (phase I/II)。 由于mTOR活性位点在结构上与PI3K相似,许多ATP竞争性化合物对PI3K、mTOR具有相似的抑制活性,例如PI3K抑制剂wortmannin、LY294002能够直接抑制mTOR。最近的研究显示,同时抑制mTOR可以克服癌细胞对PI3Kα抑制剂的耐药性。 然而问题是PI3K/mTOR双靶点抑制剂的毒性可能非常大,单靶点抑制剂的治疗窗可能更好,也有研究显示同时抑制PI3K、mTOR不一定比mTOR单靶点抑制剂更有效。 mTOR活性位点抑制剂也存在耐药性的问题,eIF4E/4EBPs比值升高是产生耐药性的标志,因此可以将eIF4E的表达作为筛选患者的负性生物标志物。 4. Akt抑制剂 由于PI3K、mTOR涉及的生理作用广泛,实现一个好的治疗窗不太容易,许多学者将目光转向该信号通路中的其他靶点,Akt就是研究得最多的一个。由于Akt只是PI3K众多效应子中的一个,Akt抑制剂对癌细胞的选择性强于PI3K抑制剂,然而目前的数据显示,如同某些酪氨酸激酶抑制剂,Akt抑制剂也会导致严重的皮疹、高血糖。 Akt有Akt1、Akt2、Akt3三种亚型,Akt2是胰岛素信号必须的,但目前大多数Akt抑制剂都是pan-Akt,但最近报道的pan-Akt抑制剂GDC-0068只有暂时的、可逆的高血糖副作用。不过Akt抑制剂的高血糖副作用可能不需要太担心,我们可以通过降糖药二甲双胍来控制。 在研的Akt抑制剂有MK-2206 (phase I)、GSK690693 (failed?)、perifosine (failed?)、GDC-0068 (phase II)、AZD5363 (phase I/II)、GSK2141795 (phase II)。 5. 联合用药 传统靶向抗癌药研发需要首先确证单用时的有效性,但从初步的临床结果来看,PI3K-AKT-mTOR抑制剂产生显著、持续的应答很难。对于PI3K-AKT-mTOR抑制剂,在药效学、耐受剂量确定后就应该尽早启动联合用药试验,寻找1+1=3效应。 例如BOLERO-2试验评价了依维莫司+依西美坦治疗晚期乳腺癌,无进展生存期由3.2个月延长至7.4个月。目前研究的PI3K–AKT–mTOR抑制剂联合用药方案包括EGFR抑制剂、HER2抑制剂、Bcr-Abl抑制剂、JAK2抑制剂、B-Raf抑制剂、MEK抑制剂、BET抑制剂、PARP抑制剂、雄激素受体拮抗剂、芳香化酶抑制剂等。 Ref: Nat Rev Drug Discov. 2014, 13, 140-156.
|