百时美施贵宝(BMS)，正大天晴和北京双鹭作为国际和国内优秀的制药公司，每家公司都有许多值得同行学习和借鉴的地方。近几天关于“达沙替尼”沸沸扬扬的讨论，关键是围绕正大天晴和北京双鹭的达沙替尼晶型是否具有创新性以及所生产的药品是否侵犯原研药公司BMS的晶型专利。
作为一家在制药行业专业从事药物晶型研究的公司，苏州晶云无意为哪家公司站队。本文旨在从学术和技术角度，对大家讨论的几个晶型进行分析，探讨这三家公司所涉及的晶型之间的关系和相关问题，供大家参考。
1. 正大天晴开发的无水晶型稳定吗？是否侵犯BMS的晶型专利？
BMS在中国授权的晶型专利CN1980909只保护了单水合物晶型H1-7, 所以理论上只要正大天晴能够如其所称，开发的是无水晶型，并且能够保证在原料药和制剂生产中以及药品保存中无水晶型足够稳定，不会转变为单水合物晶型H1-7, 则其产品不会对BMS侵权。
那么达沙替尼到底存在多少种无水晶型，这些无水晶型是否足够稳定呢？据晶型专利CN1980909的披露， H1-7干燥脱水后会变成一种无水晶型T1H1-7，其晶体结构和H1-7十分相似，但该无水晶型暴露在空气中或者较高的湿度下，很容易转变回晶型H1-7, 所以该晶型的物理稳定性并不理想，是一个较难生产和保存的晶型，如果产业化，侵犯BMS晶型H1-7专利的可能性较大。施达赛短文“正大天晴达沙替尼，伊马替尼火箭神速之我见”中提到的，“正大天晴申报药政注册采取的讨巧办法是采用避开达沙替尼化合物含结晶水的表达方式，看似规避了BMS的晶型专利范围，是把本来含结晶水的达沙替尼为了躲施贵宝专利将水分强制干燥掉不足一个结晶水的水分量”，猜测的是这种情况，但根据仅有的公开资料，尚不能判断正大天晴是否开发了这个无水晶型T1H1-7。
当然，并不是每个无水晶型都需要通过水合物晶型脱水制备。比如BMS在专利CN1980909中公开的另外一个无水晶型N-6, 该晶型可以通过溶液结晶的方法直接制备，无需通过H1-7水合物脱水制备。无水晶型N-6，在一定湿度下会转变成单水合物H1-7，但它是一个在动力学上相对稳定的晶型，换句话说，如果严格控制其生产和储存条件，无水晶型N-6有可能保持稳定，在一定的条件和时间内不会转变成水合物晶型H1-7。另一方面，如果原料药和制剂生产工艺以及保存条件控制不当，无水晶型N-6会有转变成单水合物H1-7的风险，从而存在专利侵权的可能。
除了以上两种无水晶型，国际专利上还报道了一些其它的无水晶型，比如US7973045（该专利目前未进入中国）中保护的晶型B。目前还不能判断或确定正大天晴药品中使用的是哪种晶型，要回答这个问题，可以通过XRPD/ssNMR等技术手段对药品进行制剂中的晶型鉴定。
2. 北京双鹭开发的是一个什么晶型？它是否可能侵犯BMS的晶型专利？
现在来探讨一下北京双鹭开发的达沙替尼晶型。北京双鹭是从南京卡文迪许引进技术，使用的是卡文迪许已授权CN20101902605专利中保护的晶型I（一水合物），此专利同时也公开了晶型II。
据该专利报道，卡文迪许被授权的晶型I是个一水合物，在热重分析(TGA)中脱水3.60%，通过卡氏水分法测定的水含量为3.59%。且该单水合物在置于强脱水剂的密闭环境下会逐步失去（部分直至全部）结晶水，但将该失去部分结晶水的多晶型露置于空气环境中一段时间后又会逐步恢复至晶型I一个结晶水的状态。
对其公开的晶型I的X-射线粉末衍射图谱(XRPD)进行分析，可以发现其XRPD图谱和BMS保护的晶型H1-7的XRPD图十分相似但确有不同之处，从专利申报的角度看，确实具备新颖性。进一步的研究发现，H1-7加热到150度高温脱水后得到的无水晶型XRPD图刚好和卡文迪许报道的晶型I吻合。独立研究表明，H1-7高温脱水的无水晶型在常温常湿下放置一段时间，会转变回晶型H1-7。从技术层面来说，依据已经公开的数据和分析，卡文迪许保护的水合物晶型I存在2个疑问。第一，其授权专利的晶型I是否真的是单水合物？从目前专利公开的数据来看，证明其是单水合物只有TGA和卡氏水分法两个间接的方法，但此两种方法并不能排除水分是无水晶型因为引湿性所致，技术上可以有不同的方法进行进一步的确认，比如通过湿度或者温度控制的XRPD分析，以了解该晶型在不同的温度或者湿度下晶体结构的变化，从而间接了解其是否含有结晶水，或者通过单晶的培养和结构解析来确定其晶体结构。第二，是否有可能卡文迪许专利中保护的晶型I的XRPD图刚好是在湿度较低的环境中得到的？也就是说它对应的刚好就是晶型H1-7高温脱水后所得的无水晶型，而其TGA和卡氏水分的结果可能是无水晶型吸水后已经转变成晶型H1-7的情况下所测得的数据。具体是否如此，在没有更多的分析数据之前，无法做出准确判断。
根据以上分析，无论卡文迪许保护的晶型I是一水合物晶型还是H1-7高温脱水后得到的无水晶型，其晶型在原料药和制剂生产以及药品储存中的稳定性都存在一定的不确定性，存在着转变成BMS保护的专利晶型H1-7 的可能性及风险。当然，从技术上我们也并不能排除北京双鹭在工艺和包装上进行了严格控制，能够有效避免其晶型转变成BMS的专利晶型H1-7，从而规避专利侵权风险。
如前所述，要真正回答正大天晴或北京双鹭到底用的是哪个晶型，是否有对BMS的专利侵权，可以通过XRPD/ssNMR等技术手段对原料药或药品进行晶型鉴定。
(by 浮米网)
|手机版|药群论坛
( 蜀ICP备15007902号 )
收藏
支持
反对
