GVP逐条谈 | 64.如何全面地描述药品风险特征？

GVP逐条谈 | 64.如何全面地描述药品风险特征？

• 2021-08-25 15:38
  ) _0 I( P& p% n! h8 j( [
• 作者：陈磊
  3 _( q, P( I8 `3 t6 D
• 来源：中国食品药品网
  5 y; Z7 r% y( X3 d: v& e, E

) U4 G: }% Y# H/ k+ _6 @+ n

【条文】

/ c) }/ W& p2 L) D$ r) k) S

《药物警戒质量管理规范》第五章 风险识别与评估

第二节 风险评估

' J# e$ c9 ]2 t6 G, _- J

第六十四条  对药品风险特征的描述可包括风险发生机制、频率、严重程度、可预防性、可控性、对患者或公众健康的影响范围，以及风险证据的强度和局限性等。

6 l4 s" m+ j. R$ K( P6 ?

【理解】

·风险发生机制

意即为什么会发生此类风险。

案例：

VDAs药物（肿瘤血管破坏药物）机制是通过破坏实体瘤的血管来进行抗肿瘤治疗，而这类药物的共性就是会引起肿瘤部位疼痛。那么对于此类产品，肿瘤疼痛是它的风险吗？

答案肯定是。但是面对这个风险，患者需要停药吗？——不一定，因为要考虑风险-获益比：如果风险＞获益，那必然不受这份罪；若风险＜获益，那阿片类的止疼药也不是不能用。

- A# t: t+ c+ k5 P# x4 w4 \

所以，脱离机制谈论风险是不合理的，因为风险而贸然停药，患者就失去了体会生命“疼痛”的机会。

0 v7 l! x+ @9 h. L: W1 n

·频率

. t' m' n3 W% O" {

“频率”意味着不仅要看存在什么不良事件，还需要看发生几次。如果发生血糖升高，但是10000个受试者中仅有1例次发生，那么说使用这个药物会让血糖升高，就类似于“抛开剂量谈毒性”，并不科学。

' K6 i) N2 D" S6 X! F: J

·严重程度

案例：

1 T' B" q' x' a  b% I7 X

患者A：吃完这个后发热40℃，怎么办？

持有人：这个药本来就会引起发热，放心吃吧！

3 N- N% r: Z8 Q% `2 G) y( Q0 N

之后持有人查看原始资料发现，临床试验中确实出现了受试者发热症状，但温度均不超过38℃。

  u2 Y* w; l* p# c

那么发热40℃和发热38℃能混为一谈吗？——当然不行。因此，对药品风险的严重程度进行要求，也是在细化规范风险评估，越线即要追责。

2 n: j' D; H5 I& r4 Y$ N' n

·可预防性、可控性

4 m( H9 F8 B/ J( {4 R

可认为是一种自我评估：此类风险是否可以通过一些手段预防、规避或控制，或降低不良反应的损害？这就要求持有人对药品进行详细细致的研究。

) q2 o! i' W0 b

·影响范围、风险证据的强度和局限性

这三点都是在对持有人发起灵魂拷问：

     你的药物是否会造成重大影响？

     你给的风险证据是基于什么试验？

     多大样本量的试验？

     数据准确度是多少？

     可信度够不够？

     缺不缺数据？缺在哪儿？

$ Y) q- n* |' H( r     缺了会有怎样的风险？

     ……

在这种“拷问”之下，确实会引起持有人的内心恐慌，战战兢兢如履薄冰，然后真正扛起身为持有人的责任，对万千用药者负责。

【实践影响】

持有者应联合靶向疾病以及患者关注药物的独特风险特征。

【延伸阅读】

CIOMS VIII 药物警戒信号检测实践

（浙江太美医疗科技股份有限公司医学专员 陈磊）

1 r; W/ V) w7 X, N$ A4 H1 Q

) ]; F! C& P* j7 O2 p+ n. ?) U