GVP逐条谈 | 64.如何全面地描述药品风险特征？

GVP逐条谈 | 64.如何全面地描述药品风险特征？

• 2021-08-25 15:38
  ) i" l2 I- H- g; k" w
• 作者：陈磊
  
• 来源：中国食品药品网
  # z1 a( v3 x# ]1 Y# {  q) a

/ o: N  s, t6 N" M( L- p

【条文】

# G+ _- U# ^3 @3 ^- x* g1 r

《药物警戒质量管理规范》第五章 风险识别与评估

" {2 g$ t. c: d5 {6 f7 E

第二节 风险评估

0 g1 i( Q# D* p9 [8 [

第六十四条  对药品风险特征的描述可包括风险发生机制、频率、严重程度、可预防性、可控性、对患者或公众健康的影响范围，以及风险证据的强度和局限性等。

【理解】

* C9 G2 W% h3 X7 i0 m

·风险发生机制

$ d8 b/ c, `$ b& D6 J' m, Z

意即为什么会发生此类风险。

3 \9 ]  V! {8 Y5 n3 z" Q. ~, O5 _5 J

案例：

VDAs药物（肿瘤血管破坏药物）机制是通过破坏实体瘤的血管来进行抗肿瘤治疗，而这类药物的共性就是会引起肿瘤部位疼痛。那么对于此类产品，肿瘤疼痛是它的风险吗？

$ a* s% Y6 P  S6 Y1 e8 g- W

答案肯定是。但是面对这个风险，患者需要停药吗？——不一定，因为要考虑风险-获益比：如果风险＞获益，那必然不受这份罪；若风险＜获益，那阿片类的止疼药也不是不能用。

, X! I" w5 H, _

所以，脱离机制谈论风险是不合理的，因为风险而贸然停药，患者就失去了体会生命“疼痛”的机会。

·频率

: P$ d0 r4 I% m- q4 v' E

“频率”意味着不仅要看存在什么不良事件，还需要看发生几次。如果发生血糖升高，但是10000个受试者中仅有1例次发生，那么说使用这个药物会让血糖升高，就类似于“抛开剂量谈毒性”，并不科学。

# ^/ S5 d. E9 o

·严重程度

案例：

) f- e4 F6 F+ ?8 w; C8 k4 O

患者A：吃完这个后发热40℃，怎么办？

5 l& u7 K" Q4 f6 f- [3 I5 [

持有人：这个药本来就会引起发热，放心吃吧！

之后持有人查看原始资料发现，临床试验中确实出现了受试者发热症状，但温度均不超过38℃。

那么发热40℃和发热38℃能混为一谈吗？——当然不行。因此，对药品风险的严重程度进行要求，也是在细化规范风险评估，越线即要追责。

, O$ T) m$ _: Y4 N; Z6 |: K7 B

·可预防性、可控性

可认为是一种自我评估：此类风险是否可以通过一些手段预防、规避或控制，或降低不良反应的损害？这就要求持有人对药品进行详细细致的研究。

- Z8 P0 e4 h' s3 P+ s& @7 w

·影响范围、风险证据的强度和局限性

3 z" Y: }. l' R' p% T3 U

这三点都是在对持有人发起灵魂拷问：

5 l% \. J( c5 ~5 {" K! A# q

     你的药物是否会造成重大影响？

  v- f/ o) ]" h3 M4 r* e     你给的风险证据是基于什么试验？

     多大样本量的试验？

     数据准确度是多少？

     可信度够不够？

     缺不缺数据？缺在哪儿？

" R- y" L, ?/ S( G4 v9 _, P  C     缺了会有怎样的风险？

4 s# ^! O) I0 a- [; U     ……

3 g/ \% @7 O5 s9 w$ B, C

在这种“拷问”之下，确实会引起持有人的内心恐慌，战战兢兢如履薄冰，然后真正扛起身为持有人的责任，对万千用药者负责。

( c1 S9 g8 G- T$ q

【实践影响】

8 H8 g* s) ]4 \

持有者应联合靶向疾病以及患者关注药物的独特风险特征。

【延伸阅读】

CIOMS VIII 药物警戒信号检测实践

（浙江太美医疗科技股份有限公司医学专员 陈磊）

, q  N  i& x3 H. @* s
0 w" Y; z2 F. I7 ~