GVP逐条谈 | 64.如何全面地描述药品风险特征？

GVP逐条谈 | 64.如何全面地描述药品风险特征？

: C" f, @- t- C
• 2021-08-25 15:38
  ! s' q- P. @8 I$ T/ g2 h+ r
• 作者：陈磊
  
• 来源：中国食品药品网
  + l% E# P# J7 q) `2 `& {

, E- p7 V% j7 S" q, M3 g

【条文】

《药物警戒质量管理规范》第五章 风险识别与评估

第二节 风险评估

第六十四条  对药品风险特征的描述可包括风险发生机制、频率、严重程度、可预防性、可控性、对患者或公众健康的影响范围，以及风险证据的强度和局限性等。

' a/ b' I6 i* L" R

【理解】
* m- `4 D- ^% s4 w5 b" b

·风险发生机制

意即为什么会发生此类风险。

3 Q; [; H3 X- F

案例：

VDAs药物（肿瘤血管破坏药物）机制是通过破坏实体瘤的血管来进行抗肿瘤治疗，而这类药物的共性就是会引起肿瘤部位疼痛。那么对于此类产品，肿瘤疼痛是它的风险吗？

答案肯定是。但是面对这个风险，患者需要停药吗？——不一定，因为要考虑风险-获益比：如果风险＞获益，那必然不受这份罪；若风险＜获益，那阿片类的止疼药也不是不能用。

2 ]: Y0 t+ p( o

所以，脱离机制谈论风险是不合理的，因为风险而贸然停药，患者就失去了体会生命“疼痛”的机会。

3 @- n) ?: E' j

·频率

! i  d/ C$ S$ @

“频率”意味着不仅要看存在什么不良事件，还需要看发生几次。如果发生血糖升高，但是10000个受试者中仅有1例次发生，那么说使用这个药物会让血糖升高，就类似于“抛开剂量谈毒性”，并不科学。

: J) y# ~2 t9 p, ^! D3 M, p, U

·严重程度

案例：

患者A：吃完这个后发热40℃，怎么办？

5 J4 _- c  T! O0 }7 N* {% n

持有人：这个药本来就会引起发热，放心吃吧！

7 X6 ~' l; s+ P3 K) I; m

之后持有人查看原始资料发现，临床试验中确实出现了受试者发热症状，但温度均不超过38℃。

5 G% M; B. a. x0 ~/ K

那么发热40℃和发热38℃能混为一谈吗？——当然不行。因此，对药品风险的严重程度进行要求，也是在细化规范风险评估，越线即要追责。

·可预防性、可控性

7 s, q# ^/ _# i1 ~" X

可认为是一种自我评估：此类风险是否可以通过一些手段预防、规避或控制，或降低不良反应的损害？这就要求持有人对药品进行详细细致的研究。

( _4 M7 D) f: A. u0 b

·影响范围、风险证据的强度和局限性

+ k) f1 L) }9 O% i2 \! E' I8 p

这三点都是在对持有人发起灵魂拷问：

4 q5 E5 R' @9 n8 ]$ n

     你的药物是否会造成重大影响？

2 B; c3 |5 q6 w5 c! J     你给的风险证据是基于什么试验？

7 ~' E4 I7 f( ?$ {& p# @     多大样本量的试验？

+ m8 m' Z5 \& p, y' V) w+ ?3 l) R     数据准确度是多少？

. ~" G, @0 o; ^* t% W9 O     可信度够不够？

8 m/ r; ?4 Q! G6 y# \$ Y     缺不缺数据？缺在哪儿？

. a) Y$ l) E% U, z+ U     缺了会有怎样的风险？

     ……

在这种“拷问”之下，确实会引起持有人的内心恐慌，战战兢兢如履薄冰，然后真正扛起身为持有人的责任，对万千用药者负责。

- V3 k& k3 ~+ {5 H' u, X

【实践影响】

持有者应联合靶向疾病以及患者关注药物的独特风险特征。

【延伸阅读】

CIOMS VIII 药物警戒信号检测实践

（浙江太美医疗科技股份有限公司医学专员 陈磊）

% ]1 A/ w# s4 c! P) w/ t) M

- A7 W+ b6 |2 M' r3 o7 s! H

$ Z. n: R' r- C1 E2 c" O' r