药群论坛

 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

查看: 1145|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[国际注册] FDA仿制药论坛上报告的一些审批数据及申报建议

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
静悄悄 发表于 2021-4-22 16:57:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册  

x
     FDA仿制药论坛上报告的一些审批数据及申报建议

美国FDA于4月15-16日举行了为期两天的仿制药论坛,会上有许多精彩话题,包括具体产品指南、仿制药办公室(OGD)标签审评和要求的介绍、简化新药申请(ANDA)与FDA的互动、电子提交、ANDA计划绩效审查和改善ANDA质量的小贴士,以及根据行动函时间对一些申请的案例研究。另外还有关于仿制药药物警戒、全球仿制药前景、ICH Q12、常见CMC(质量)问题以及如何避免、仿制组合产品等非常有吸引力的话题。

今天我们先来看看OGD监管运营办公室主任Ted Sherwood所做的关于ANDA计划绩效审查演讲中的一些关键内容。

批准与暂时批准

ANDA批准和暂时批准是代表ANDA审批过程最终价值的真实指标,因为如果没有这些最终措施,业界和公众将无法以可负担得起的价格获得高质量的仿制药品。下图显示了GDUFA在使仿制药更方便可及方面的成功。在图中可以看到破纪录的审批绩效始于2015财年,一直持续到2019财年。但按照当前2020财年前6个月的批准率来看,2020财年的批准数量可能会大大降低,估计完全批准将达到约680件,暂时批准将达到155件左右,总的批准绩效估计与2016财年相近。

' Q' f7 J: X9 k1 H" h% Y* D, h
: B" ^3 N0 f1 y$ w: Q( ?

中位批准时间

关于中位批准时间的图表有些混乱,即使在听完演讲后,仍难抓住重点。中位批准时间一直是人们关注的指标,下图似乎表明,在 GDUFA 期间,批准时间的中位数显著下降,并将继续下降。随着申请程序质量的提高,人们期望批准时间的中位数会降低,但是此图显示的是接收队列中最快的 25%,因此,对于企业而言,如果你提交的文件质量很高,可以期望更快的批准时间,但是 GDUFA 每年整个队列的审批时间中位数呢?我们知道,如果查看所有 ANDA 的批准时间而不论其队列年,则中位批准时间将大大增加。如果严格按照队列年份进行统计,那么我们需要相当长的时间才能获得真实数字,因为 2018 财年队列中还有相当数量的申请尚未获得批准,因此随着这些申请陆续在系统中获得审评,中位数将会进一步增加。

: ^5 p* W8 t% {6 o- \% S& N
6 q& ?7 N" ~- h0 ^" p

接收量下降

下图显示了在2014财年和2017财年创下新高之后,原始ANDA接收量开始下降。根据现有数据,2020财年看起来可能会比2019财年高一些,以目前的接收率估计全年接收量将在940件左右。


3 Z, {1 k' S0 X# G4 T

% a0 v% g$ }" B

拒绝接收(RTR)

拒绝接收(Refuse to Receive, RTR)一图表明了企业的理解有了显著改善,并且ANDA提交的质量也得到改善,因为RTR的百分比已降至5%的历史最低点。GDUFA I 期间曾专注于解决RTR问题,因为其浪费了FDA和企业资源。2016年12月RTR更新指南的发布为行业改善ANDA质量提供了绝佳的路线图。


, j9 I' q# s# ~/ c
/ p, w; E' ~+ M$ n9 C4 T# g8 w

Sherwood 对于立卷和申报给出了一些重点建议,关于立卷:

提交完整的申请 — 避免拒绝接收

使用 ANDA 立卷检查清单

完整填写并签署(并在适当情况下复签)FDA 356(h)表

提交 ANDA 之前,先在 FDA “可供参考清单”中确认相关的 II 类 API 药物主文件(DMF)

全面并及时的回复信息请求(IR)

在 IR 回复中引用问题

在更正经沟通的电子通用技术文件(eCTD)缺陷时:

将信息放置在 ANDA 层次结构的适当部分

关于申报方面,他指出,

使用清晰的封面函

申报类型

确定优先级(原始和增补)并说明理由

帮助确定潜在的咨询

帮助将你的申报定向到对应的审评组

在引用申报前设施通信(PFC)时

提交完整且清晰的 PFC 及后续 ANDA

保持 PFC 和后续 ANDA 一致

在 PFC 和后续 ANDA 中明确注明优先级要求,并说明理由

如果属于 ANDA 申报前计划的一部分,请在 ANDA 中明确注明

他尤其强调,应考虑审评员的需求,是否想让审评员搜索或评估数据?考虑审评员想看哪些信息。草率的申请是没有办法向审评员传达高质量的研发的。在呈现数据方面,审评员喜欢分析数据,应确保所有数完整呈现,使用清晰的标签和图表,使数据易于阅读和比较,确保数据支持申请中讲述的整个故事,使用数据证明你了解你的产品。整个 ANDA 的编写就是在讲故事,因此如何讲述这个故事,让别人能够了解你对产品的认识很重要。

他一再重申申请人要了解自己的产品,并在申请中体现出这种了解。关于申请应该“说你所做。做你所说。证明并改进。”另外,关于合同商(包括 DMF 等),应选用负责人的合同商,并与合同商有着积极开放的双向交流,了解并在ANDA中列出所有设施(包括生产、生物分析、临床)。Sherwood强调 , 25%的ANDA引用的DMF中有隐藏设施。【“隐藏设施”成FDA仿制药申请受阻的主要缺陷之一2019/11/20】

补充申请增加

尽管 ANDA 的提交量似乎在下降,但 ANDA 补充申请的数量却在增加。众所周知,围绕 ANDA 的活动不会随着批准而中止。批准后 , 申请人可以寻求各种需要补充提交的批准后变更,这些数字有些惊人 , 代表着工作量从对原始申报材料的审评转移到对补充申请的审评。

* J) m0 G  g: P

7 C1 ~* s, T6 \- l! b/ G" B; O6 m+ t7 U/ l, ~
; U6 D3 M* d) y& I- C4 N# x& q
- c2 ~# b4 F) K/ A: B, P% D
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册  

本版积分规则

QQ|手机版|药群论坛 ( 蜀ICP备15007902号 )

GMT+8, 2024-11-29 05:42 PM , Processed in 0.103469 second(s), 18 queries .

本论坛拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论! X3.2

© 2011-2014 免责声明:药群网所有内容仅代表发表者个人观点,不代表本论坛立场。

快速回复 返回顶部 返回列表