马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
2016 年8 月10 日国际药品检查合作组织(Pharmaceutical Inspection Convention/Pharmaceutical Inspection Cooperation Scheme, PIC/S) 发布了一份长达41 页的指南草案:《GMP/GDP 监管环境下数据管理和可靠性的良好实践》(Good Practices for Data Management and Integrity in Regulated GMP/GDP Environments)。 继美国FDA、英国MHRA 和WHO 之后,这是国际药监权威机构或组织发布的第四份关于数据可靠性(Data Integrity, DI)的指南,也是首个偏重于检查员的指南。该指南有六个月的试行期,目的是供成员国检查员在实践中充分学习该指南。
% @$ M1 [: C) E& H/ N7 b 与之前发布的三份指南相比,PIC/S 的指南进一步扩展了范围,细化了内容,深度和广度都值得借鉴(详细比对见下表,NS 表示没有明确强调Not Specified, 并非不包含),而且指南进一步回归了DI 的初衷和本质,澄清了不少监管和工业界矫枉过正的误解。0 ?* L) ]1 R, r7 I' g. l. p2 |
1.强调了影响DI 的系统因素,跳出数据可靠性看DI,使DI 回归了企业生产、运行和质量管理的本质,包括了质量文化、质量量度、管理体系、资源配置和问题内部解决策略等内容;
; }/ ]% T8 R9 M" n C/ v1 u/ S 2.明确了DI 概念的内涵和外延,强调了数据本身的关键性和基于风险的管理,回归了管理的本质;
) _) A( X; }) S4 {3 C0 m7 T 3.细化了纸质系统的要求,回归了数据可靠的本质,而非简单购置先进计算机系统。包括:模板和空白控制,记录使用、填写、修改、确认、保持,真实副本,文件保留和弃置等;
1 h5 z1 y( h# t& J4 x 4.提出了回应监管缺陷和整改的要求,回归了解决质量问题,而非简单惩戒的本质,细化了缺陷的分类,并提出了标志着有效改进的三项实证和三项评估。. C: ^8 ^: u, } N) l& f: m; P
从这四份指南不难看出,监管部门更为保守和直接,美国FDA 的出发点与其它三家有区别:供应链中存在的“说什么做什么,做什么说什么”的偏差,紧扣其CGMP,为监管部门立法执法提供依据;而WHO 和PIC/S 并非监管实体,指南是真正的指南,内容全面,且不受法规限制,为监管部门和产业界实施提供了更有效的参考。" w+ s0 a# b- v; M2 G
表1 列出了4 个数据可靠性指南的对比。+ ]* _1 e) a" l& R5 J
1 h1 e v3 k9 ]' q# i' s! n1 ]( X
5 N' {/ E3 w, M# d3 X6 B表1. 美国FDA、英国MHRA、WHO 和PIC/S 数据可靠性指南对比 ( n" D1 }! H9 I& v7 S" O, G% b& T$ r
| | | | | 篇幅词 | | | | | 范围 | | | | | 形式 | | | | | 定义 | 文档(Archive) | | | | | 审计追踪(audit trail) | | | | | ALCOA | | | | | 备份(Back-up) | | | | | 计算机化系统 (computerized system) | | | | | 控制策略(control strategy ) | | | | | 数据(Data) | | | | | 数据管理(Data Governanace) | | | | | 数据可靠性(Data Integrity) | | | | | 数据生命周期(DataLifecycle) | | | | | 元数据(Meta-data) | | | | | 真实副本(true copy) | | | | NS | 动态记录(dynamic record) | | | | NS | 静态记录(static record) | | | | NS | 数据转移 (Data transfer/migration) | | | | | 数据处理(Data Processing) | | | | | 例外报告(Exception report | | | | | 电子签名(Electronic signatures) | | | | | 数据审阅(Data Review) | | | | | 数据权限和系统管理员(user access/system administrator | | | | | 平面文件(Flat file) | | | | | CAPA | | | | | 良好的数据和记录管理实践(good data and record management practices) | | | | | 一般原则和工具 | 良好文件管理 | | | | | 数据管理体系 | 体系构成 | | | | | 数据关键性 | | | | | 风险管理 | | | | | 系统回顾 | | | | | 影响数据可靠性的系统因素 | 论理准则 | | | | | 质量文化 | | | | | 质量管理体系 | | | | | 质量量度 | | | | | 资源配置 | | | | | 内部问题解决 | | | | | 培训 | | | | | 纸质系统 | 模板控制 | | | | | 生产记录发放 | | | | | 记录使用 | | | | | 记录填写 | | | | | 记录修改 | | | | | 记录确认 | | | | | 记录保持 | | | | | 直接打印文件 | | | | | 真实副本 | | | | | 汇总数据远程检查的局限性 | | | | | 文件保存 | | | | | 文件弃置 | | | | | 计算机化系统 | 确认和验证 | | | | | 安全权限 | | | | | 审计追踪 | | | | | 数据输入 | | | | | 数据审阅 | | | | | 存储归档弃置 | | | | | 委托生产 | 一般原则 | | | | | 日常文件确认 | | | | | DI评价策略 | | | | | 缺陷和整改 | 缺陷分类 | | | | | 整改措施 | | | | | 改进标识 | | | | | (注:NS 表示没有明确强调Not Specified, 并非不包含)6 ~. ^+ C: i( @) I7 X( k
6 k9 b2 q0 R6 J( B: v6 @
( |% z/ ]2 K2 W5 R( 来源:https://picscheme.org/en/news?itemid=33,编译:曹轶,审校:陈慧萍). o; H @% J+ O
# n6 g6 s5 B. W, L! ~: H" @
* x) u: D4 d U" Q( Y& y" a |