最近有一个项目,CRO报价比预期的高出200多万,仔细看报价细节,检测部分设定为“游离+结合”(即总),比预期费用贵在结合药物部分的检测。9 q. b7 D. o& j+ C. D4 e1 P' ?
因为记得游离药物比例分数通常不会发生变化,测定总的药物浓度或者游离药物浓度影响不大,遂与CRO进行沟通,CRO给出的答复是国内几年前已经有一个品种做过生物等效试验了,参比选择的也是原研,方案中检测部分设定的是“游离+结合”,报价和方案设计参考以前的。* P! I* I3 V) A
% m1 I3 C4 P0 G A" e& o/ N8 i " ^5 @* x' l1 U7 p" J$ t 本着为地主家省些余粮的原则,不得不去搞了一些事情。 ; a7 o5 D: c1 v ①查找国内文献,发现已经做过BE的同品种发表了BE试验结果,结论内源性物质并不会对游离或者结合药物浓度产生影响;, X$ X3 z& q" U9 `
②查找WHO临床试验注册平台,发现原研厂家正好开发了基于本品种的复方制剂,做过BE试验,方案设计中只检测了游离药物浓度(共查到三个BE试验,另外两个并没有明确检测部分是游离药物还是结合药物,注册平台也未给出试验结果); , t. I% C; y8 b4 l d ③查找国外文献发现另外两个BE中的一个发表了试验结果,详细描述了试验结果和试验设计细节,还是只测定了游离药物浓度。/ o8 ]& e0 R% M# Y
% p+ W0 u# K; a8 @
最终方案检测部分确定,只测定“游离药物浓度”。 : g( H( U4 D1 {4 q 3 r w7 ^. ]% v0 }" m9 W( ^& W5 v7 n* ?
0 m! e/ k& |, A! ]2 n