最近有一个项目,CRO报价比预期的高出200多万,仔细看报价细节,检测部分设定为“游离+结合”(即总),比预期费用贵在结合药物部分的检测。 0 V/ J* Q" }& E2 [/ _ 因为记得游离药物比例分数通常不会发生变化,测定总的药物浓度或者游离药物浓度影响不大,遂与CRO进行沟通,CRO给出的答复是国内几年前已经有一个品种做过生物等效试验了,参比选择的也是原研,方案中检测部分设定的是“游离+结合”,报价和方案设计参考以前的。" }) G g2 |% ~) C! A( }. P
" n2 W0 ~; J. Q) ^" C7 ]
4 P& l+ m) _. _, X
本着为地主家省些余粮的原则,不得不去搞了一些事情。 9 E; Y0 v: w6 m, O7 D2 V; u% h ①查找国内文献,发现已经做过BE的同品种发表了BE试验结果,结论内源性物质并不会对游离或者结合药物浓度产生影响; $ |! T2 w/ J& s6 Z ②查找WHO临床试验注册平台,发现原研厂家正好开发了基于本品种的复方制剂,做过BE试验,方案设计中只检测了游离药物浓度(共查到三个BE试验,另外两个并没有明确检测部分是游离药物还是结合药物,注册平台也未给出试验结果); - Z2 n: d% W) _/ o' V) B ③查找国外文献发现另外两个BE中的一个发表了试验结果,详细描述了试验结果和试验设计细节,还是只测定了游离药物浓度。* R2 D' r# G( P0 j
. `! S% O2 }" U t3 y t# V 最终方案检测部分确定,只测定“游离药物浓度”。 # |1 h$ a, v- J" z2 d , J# i" {( `! I " A: i& l l" ^. \) P7 I & B) d" e+ y X$ @; t" L, l: | r
/ Q/ S2 T3 ~0 y# f. W