马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
最近有一个项目,CRO报价比预期的高出200多万,仔细看报价细节,检测部分设定为“游离+结合”(即总),比预期费用贵在结合药物部分的检测。/ b6 `8 V7 t$ V) L
因为记得游离药物比例分数通常不会发生变化,测定总的药物浓度或者游离药物浓度影响不大,遂与CRO进行沟通,CRO给出的答复是国内几年前已经有一个品种做过生物等效试验了,参比选择的也是原研,方案中检测部分设定的是“游离+结合”,报价和方案设计参考以前的。# o) E7 u* m/ q4 O( Y4 J
" k) U, a4 z @ T; X$ f! G( w J2 H7 `( p! D3 l/ ], E$ F/ h
本着为地主家省些余粮的原则,不得不去搞了一些事情。6 I- ~ {. X% f# C# h* H& S3 s
①查找国内文献,发现已经做过BE的同品种发表了BE试验结果,结论内源性物质并不会对游离或者结合药物浓度产生影响;, c2 U! i5 z( m# q5 P6 D9 b9 X, h, i
②查找WHO临床试验注册平台,发现原研厂家正好开发了基于本品种的复方制剂,做过BE试验,方案设计中只检测了游离药物浓度(共查到三个BE试验,另外两个并没有明确检测部分是游离药物还是结合药物,注册平台也未给出试验结果);0 F$ Q1 c8 ]0 r8 Y3 O8 T9 M0 r
③查找国外文献发现另外两个BE中的一个发表了试验结果,详细描述了试验结果和试验设计细节,还是只测定了游离药物浓度。- v8 V t) ?& {) R
; f, k; @) D( e: Q. d9 a- V7 x
最终方案检测部分确定,只测定“游离药物浓度”。, C. e& x7 R( ~, i/ ^8 l
! ]! D6 J) `! F$ r
& V* g5 I* C0 R& ~. i; Y
; e5 Z0 M! \; O0 n
& m# k6 |- E* R* t" h
, Q& |% _" Q& ~5 n* v2 ?$ h: ^0 P& y |