5月14日，央视以很大篇幅报道了GSK中国涉嫌商业贿赂案，其中引人关注的一个段落是“葛兰素史克药品价格在中国有多离谱”，将乙肝药物贺普丁的中国出厂价与韩国、加拿大、英国等地的价格进行横向对比，得出结论：中国患者要比其它国家的患者付得可能高达7倍的代价获得贺普丁。这是真的吗？
此结论一出，业界人士（尤其是外资药企人士）哗然，于是我们看到了各种各样情绪激奋的回复在微博、微信、网站等途径传播。其核心反驳是：“贺普丁的中国价是指一盒（14片）的价格，对应的韩国价是1片的价格。实际中国市场14片零售价只是韩国的一半。”
为此，脸谱君紧急搜索了全球各国的网上药店网站，查询贺普丁的当地价格，依照单粒剂型，并换算成人民币。以能通过网上药店获得GSK所产贺普丁的加拿大和美国为例，加拿大每粒贺普丁市场零售价为25~40元（约数，单位为人民币，以下皆同）；而在美国最大的网上药店CVS Pharmcacy和Walgreens，贺普丁的每粒零售价折合约36~50元。
图：加拿大
图：美国
我们所能获得的确切讯息是：中国与韩国之间所谓的7倍价差确系单片规格与14片规格不同所产生的价差，但是说中国的贺普丁市场价格是韩国的一半，同样不对，因为这是拿出厂价与零售价格做比对。中国贺普丁的142元是出厂价，还需要加上17%的增值税，10%的进销差率，再加15%的医院加成，实际到患者手中的零售价格大约210元/盒。这样算下来，贺普丁的两国价格其实是相差不多的。
那么让我们回到根本的问题：全球各国药品价格的横向比较有意义吗？在美国卖30万人民币的汽车为什么到了国内就卖出130万人民币的价格呢？贺普丁的价格同样如此，各国的税制、价格构成差异极大，且不论中美之间的差异，即使是香港一地，因为渠道差异，贺普丁就有四个价格，分别供给政府医院、私营医院、私人诊所和药店零售。如果同样的药品，中国患者要以远高于其它国家的价格获得，那么管理价格的发改委又成天在干什么呢？
央视作为中国最权威的官方媒体之一，为什么会拿单片价格与14片的价格进行比较呢？为什么要混淆出厂价和零售价格呢？脸谱君仔细回看了央视的节目，发现他们其实没有混淆，新闻片从头至尾都是用的“同样一盒贺普丁”，而不是“同样的贺普丁”；而做价格比较的时候，为什么不拿全球最大药品市场美国的价格来比呢？因为美国市场贺普丁最小的规格是15片/盒。
如果，还想不明白，请参看我们的第三篇时评。
|手机版|药群论坛
( 蜀ICP备15007902号 )
收藏
支持
反对