马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册 
x
最近有一个项目，CRO报价比预期的高出200多万，仔细看报价细节，检测部分设定为“游离+结合”（即总），比预期费用贵在结合药物部分的检测。
7 g& C& @/ T, M0 _3 D 因为记得游离药物比例分数通常不会发生变化，测定总的药物浓度或者游离药物浓度影响不大，遂与CRO进行沟通，CRO给出的答复是国内几年前已经有一个品种做过生物等效试验了，参比选择的也是原研，方案中检测部分设定的是“游离+结合”，报价和方案设计参考以前的。3 o5 z& [3 W3 v) I4 V# t
$ Q" m/ ^4 {# }) F: B! }- X2 ~6 P0 i4 M$ S; X- }/ _
本着为地主家省些余粮的原则，不得不去搞了一些事情。6 C! i4 M" B, W9 @ X! _1 F2 ?, A
①查找国内文献，发现已经做过BE的同品种发表了BE试验结果，结论内源性物质并不会对游离或者结合药物浓度产生影响；
1 R2 w2 h5 ?5 a& O* G' ^ ②查找WHO临床试验注册平台，发现原研厂家正好开发了基于本品种的复方制剂，做过BE试验，方案设计中只检测了游离药物浓度（共查到三个BE试验，另外两个并没有明确检测部分是游离药物还是结合药物，注册平台也未给出试验结果）；" |$ K' \! [8 e+ n
③查找国外文献发现另外两个BE中的一个发表了试验结果，详细描述了试验结果和试验设计细节，还是只测定了游离药物浓度。
4 ]2 M" M, w9 T4 j# k# T/ B5 q
* `* g! q' s4 X! c, W. | 最终方案检测部分确定，只测定“游离药物浓度”。/ Z9 w; y* r* @# Z5 d, J( \. D
- k6 `7 V* |' |4 G. s) ~: G" k% I9 O% B% ^1 _
: @ Q2 x+ f9 ~8 i& h
) c5 I6 d; p9 d
! M! E6 l" r2 r |
|手机版|药群论坛
( 蜀ICP备15007902号 )
收藏
支持
反对
厉害了！