同写意42期“优秀药物分析总监之路”培训有感

2015年下半年，是政策迭出的半年，各种消息一波又一波，让药企研发人员应接不暇；悬崖边上，药企怎么整？是一蹶不振还是重新思索、重新出发？

记得有句名言：这是最坏的时代，也是最好的时代；当各种的风暴过后，所有的政策都指向一个问题：提高我国药品质量；11月份的同写意第41期 “优秀药物分析经理之路”面对刚需，直击痛点，给大家梳理了如何紧跟国外要求和标准，从样品测试向质量研究阶段迈进，从简单的基本功，再到杂质谱分析研究、溶出曲线比对，一路摸索前行。讲课的大咖们翻越过无数的险峰和陷阱，用自己的经验教训让听课人员事半功倍。
作为一个非专业质量研究人员参会，对于大咖们精心准备的案例，建议直接到现场聆听！我从另外的角度来讲一下自己的感想：
- ~; a' T5 q4 S. i
   一、侧重实战，与时俱进：指导在新形势下的药物分析总监，如何走出困惑，直面挑战：
   1、分析总监在研发过程中的使命、宏观思维和研究策略
    分析总监在药物研发质量中起的是灵魂作用，不仅要自赋使命，还要与时俱进；不仅要自身专业过硬，能解决难点、痛点，还要提升分析工作在团队中的地位；不仅需要对新药研究全流程进行系统管理，还要有持续不断的团队打造能力；
/ s7 t) S; ^% @
   2、分析总监需要知道什么？
指导原则：
ØICH 指导原则 (美国、欧盟、日本）
( K9 G( d" V1 d9 tØEMA 指导原则 （欧盟）
! K  w) X* K4 s: G4 O- @+ T6 \" [ØFDA 指导原则 （美国）
$ O+ E, X% A  D& F! S$ NØTGA 指导原则 (加拿大）
: i" S* K/ s) _7 j$ W- QØTPD 指导原则 (澳大利亚）

* ~' q5 ]1 W, k# o9 F" F) [   3、重点需要知道什么？
5 t$ N9 ^& [7 n! e) t9 x. @/ \ØQuality (Q),
2 T. C0 R# A* H$ b, a+ VØ Safety (S),
Ø Efficacy (E),
& P6 @8 t7 V. ~/ V" l+ K0 ?8 aØ Multidisciolinary (M)
  Z7 l! V& ~+ m/ U# z# D( K
4、作为分析总监，您能回到下列问题吗？
  各种指导原则的掌握（ICH等）；
3 b+ m2 ^& E* F' j, `  Q2 c& e  SOP、培训、法规文件的执行；
) R" T  T: L6 Q" z  分析方法
6 M2 B& y) t; F5 p9 S  杂质谱：
  质量标准：
* S  `5 @8 v; D  ]3 x/ S3 J  稳定性研究（物料平衡、货架期）？
$ _" C8 B7 \$ [2 M& n, i  n  理化性质：
7 D2 t7 N+ F3 r- O7 @4 o  研发过程中的质量设计、风险控制
3 s: w# R/ A; k. K
( f9 v5 _& I  ~1 U2 ~9 w* V二、什么方法是最好的方法？
肖博士神回答：傻子方法是最好的方法！它被转移到任何地方都不会出现问题！
为什么？
傻子方法并非傻子能建立，它的建立需要科学系统地
* C  A% n2 \8 p, j  ]& {研究一旦建立并通过严格的方法验证，任何稍有专业
3 e  |! P& k5 _3 o1 ~5 d4 U4 h背景的人都能够按照方法操作而不会出任何问题。

三、案例实操
1、案例Ia: 片剂物料平衡缺失的研究(原研药-NDA前)
国产：pKa1 = 2.8, pKa2 =9.6
7 x/ s* ?  Q/ H7 O4 L- |湿热条件下(40oC/RH75)含量下5%而有关物质小于1%；其它条件有不同程度的物料平衡问题；
/ ?  v! x( a. D% _' f问题：原方法并未发现含量减少相应的有关物质！
5 P7 |$ ~# ^5 P8 I0 _解决方案：
1）研究模型体系的建立：自制充分量的相关样品(因少量的稳定性样品无法满足系统研究的需要)，24 小时就能产生和实际稳定性样品相关的降解产物。发现乳糖原来是造成API降解的因素啊！
. c" o% b" p( a4 B1 w2）制剂中的杂质来源分析：
: ^; s' V) k, H! @2 Fa) 重点关注点制剂产生降解物产生的途径：与辅料或包材发生反应；与辅料或包材中的杂质发生反应；
1 J2 H0 i" d3 h5 K, u; Q: l: fb) 下述杂质已被研究：原料药本身（包括在湿热、光照、酸碱条件下降解）；已涵盖于在API质量研究中；
0 y) ?& }1 k; R& H7 fc) 辅料或包材带来的杂质；
* V$ D5 ^& t9 r' d- r4 K3）用LC/MS 研究主峰坡周围的杂质峰
4 |, N) k: Z/ x4）用新的方法（酸性条件）先将整个峰坡与主峰分开
6 G# X5 G/ j3 N2 u3 {1 ~0 g1 F5）再用慢梯度将整个峰坡“Hump”分开
6）用上述方法来比较含量和有关杂质的结果，进一步优化色谱条件；
7）问题解决；

+ s* k+ ?* w5 p2、碱性药物高效液相色谱分析的挑战以及改进方法(原研药-早期)
1) 为什么讨论这个话题？
a) 药物的来源：~70% 碱, ~ 20% 酸, ~10% 其它对于常见的反相柱：仍有~ 50% 硅醇基是没有被反相填料材料覆盖；
; ~7 _0 W6 U! Q  S, yb) 质子化的碱和硅醇基的离子相互作用
# y7 m( Q3 j& i- n" V        BH+ + SiO−M+ → SiO−BH+ + M+
5 {; K- y7 J" U% ]7 @! Vc) 游离碱的保留由三方面决定:
1 i7 A5 w1 e5 Y4 T        k = kRP+ kIX+ k*RP k*IX
d) 液相色谱学基础知识（Introduction to Modern liquid Chromatography, Third Edition,Lloyd R. Snyder, Joseph J. Kirkland, John W. Dolan）
" L; p$ B5 x2 k3 q2 Y/ {e) 碱性药物高效液相色谱分析的挑战以及改进方法（The Challenges of the Analysis of Basic Compounds by High Performance Liquid Chromatography: Some Possible Approaches for Improved Separations David V. McCalley , J Chromatogr A,1217 (2010) 858-880）
2) 现象：上-中性条件：API 与N-甲基化杂质无分离；下-酸性条件: API 与N-甲基化杂质完全分离；
, l  T( q3 P# n) @3) 各种问题：
a) 相同的中性色谱条件（流动相和固定相）下等度和梯度色谱图的比较UV @ 230 nm为什么洗脱次序颠倒了呢？而在酸性条件(方法2)下：API(碱性化合物)的严重拖尾现象？
b) 猜测：是由于硅醇基作用的拖尾现象吗？显然不是！那又是什么原因呢？
6 H+ q) C# x! o- f1 \c) 为何只有碱性化合物(API)随样品量增加而拖尾，但中性化合物(甲苯,Toluene)却未见此现象？
4) 需要解决的问题：
    既然此AQ 柱属于未封端类型的，有可能是造成峰拖尾的罪魁，那为什么还要坚持用它作为主要研究的柱子直到最终建立高选择性、高柱效的方法呢？
6 W+ P+ ]0 l, N- Xa) 高水溶性化合物和相应的杂质分离需要AQ 柱碱性化合物在酸性条件(甲酸系统)的分离是最常见的色谱条件；
5 k( X  ^6 X0 ?* y. c, a' |" v* yb) 碱性化合物在酸性条件的拖尾的原因(区别于我们常见的碱性化合物在中性条件下的拖尾现象)；
' H" L4 a1 b$ [; g  U+ `c) 对于本项目最佳分离的pH范围；
7 `9 Z7 ~& {! l: Dd) 离子强度对于柱效的影响(弥补甲酸的离子强度低的弱点)；
4 F8 w) g( I" E5) 研究小结
Ø 酸性流动相条件下碱性化合物样品常有负载低的问题；
" m6 x$ W" M' M* ]& v3 m/ ~, QØ 磷酸盐缓冲液(10mM)在pH 2.3和pH 7.2时峰形没有什么区别，因此硅烷醇基的相互作用不是样品超载的主要因素；
7 t3 d% B- A2 f/ nØ 增加流动相的离子强度提高负载能力和效率。氯化铵的加入是一个便捷的方法来增加离子强度而不改变pH值或增加基线噪声，是一种提高在低pH值碱性分析物的色谱行为的一种方法；
% t! h- L6 |( ]! M: O' X/ PØ 通过DryLab优化并进一步验证了高效液相色谱法和UHPLC方法

四、严谨敬业，使命所系
# [9 |+ v# X" q; t2 y    以上内容是我从肖博士460多页PPT摘选出来，凝聚了他职业生涯的精髓，是一个新药研发分析大咖的呕心之作。
$ l3 }, W( P, A6 n) T    药品质量是分析的魂魄所在，在药品研发的拐点，正好是修炼内功，蓄势待发的好时代，除了磨刀霍霍之外，还要积极学习，同写意的现场课程更精彩！

( A) H; t* O0 `& Z% W0 a; k2 K$ T

任重道远，学习的空间大大的。谢谢楼主分享！

谢谢楼主分享

要是有录音和课件就好了。谢谢分享。