【条文】
《药物警戒质量管理规范》第五章 风险识别与评估
第二节 风险评估
第六十四条 对药品风险特征的描述可包括风险发生机制、频率、严重程度、可预防性、可控性、对患者或公众健康的影响范围，以及风险证据的强度和局限性等。
【理解】. r2 ]2 _1 E' g2 m( r9 s7 ^
·风险发生机制
/ ?# B, [- F3 V9 y+ b1 m+ X. \
意即为什么会发生此类风险。
! P. z4 R0 N ?* t" I0 }7 r
案例：
VDAs药物（肿瘤血管破坏药物）机制是通过破坏实体瘤的血管来进行抗肿瘤治疗，而这类药物的共性就是会引起肿瘤部位疼痛。那么对于此类产品，肿瘤疼痛是它的风险吗？
答案肯定是。但是面对这个风险，患者需要停药吗？——不一定，因为要考虑风险-获益比：如果风险＞获益，那必然不受这份罪；若风险＜获益，那阿片类的止疼药也不是不能用。
) G* a. P3 e* x
所以，脱离机制谈论风险是不合理的，因为风险而贸然停药，患者就失去了体会生命“疼痛”的机会。
·频率
: e( S% M8 E5 f* k
“频率”意味着不仅要看存在什么不良事件，还需要看发生几次。如果发生血糖升高，但是10000个受试者中仅有1例次发生，那么说使用这个药物会让血糖升高，就类似于“抛开剂量谈毒性”，并不科学。
·严重程度
( d: c& Y- d8 `
案例：
患者A：吃完这个后发热40℃，怎么办？
( [/ i: a) g0 U3 w
持有人：这个药本来就会引起发热，放心吃吧！
( p# V' S/ l' ]% ] o4 F6 p, O, q7 U
之后持有人查看原始资料发现，临床试验中确实出现了受试者发热症状，但温度均不超过38℃。
那么发热40℃和发热38℃能混为一谈吗？——当然不行。因此，对药品风险的严重程度进行要求，也是在细化规范风险评估，越线即要追责。
S* Q6 B4 A$ |3 ^4 C
·可预防性、可控性
可认为是一种自我评估：此类风险是否可以通过一些手段预防、规避或控制，或降低不良反应的损害？这就要求持有人对药品进行详细细致的研究。
2 r7 j0 v) |+ [2 y8 ~8 k5 q' G/ E
·影响范围、风险证据的强度和局限性
; \/ I6 ?% J8 [; z# }
这三点都是在对持有人发起灵魂拷问：
在这种“拷问”之下，确实会引起持有人的内心恐慌，战战兢兢如履薄冰，然后真正扛起身为持有人的责任，对万千用药者负责。
; h6 ?3 e# r& b& x; L$ y
【实践影响】
& L: W" e. G' D7 p+ F D
持有者应联合靶向疾病以及患者关注药物的独特风险特征。
" y @+ S3 Q* b& `: U ~# Y9 G
【延伸阅读】
+ h$ m0 u7 p9 t# x' V) v
CIOMS VIII 药物警戒信号检测实践
（浙江太美医疗科技股份有限公司医学专员 陈磊）
6 N$ G( R8 A' f% M( V
8 ], R5 \- e0 k* R+ g, V$ L0 G
| 欢迎光临 药群论坛 (http://yaoqun.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |